Definição de Plataformas, infraestrutura e governança: Relatório da Atividade 3.1
Palavras-chave:
Blockchain, Governança, Ambiente distribuídoSinopse
Este documento apresenta plataformas blockchain que podem ser suportadas no projeto Ilíada, bem como requisitos técnicos de infraestrutura de tecnologia da informação para instanciar nós blockchain, assim como o projeto do primeiro ambiente distribuído entre RNP e CPqD com uma rede blockchain funcional. Este relatório é um dos componentes importantes para garantir a infraestrutura blockchain que suportará as pesquisas em aplicações blockchain a serem desenvolvidas por universidades, instituições de pesquisa e startups. O levantamento de redes blockchain que estão funcionando, bem como o levantamento de plataformas que podem ser suportadas no projeto e suas respectivas configurações são etapas importantes para garantir que o projeto Ilíada atende as necessidades dos interessados, com intuito de garantir que aplicações descentralizadas sejam executadas nas redes blockchain criadas ao longo da meta 3 do Ilíada.
Referências
Allen, Cristopher (2016). “The Path to Self-Sovereign Identity”. Disponível em: <http://www.lifewithalacrity.com/2016/04/the-path-to-self-soverereign-identity.html>. Acesso em: 08/05/2024.
FALAZI, Graheeb. Process-Based Composition of Permissioned and Permissionless Blockchain Smart Contracts. Paris, França. 2019. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/8945020. Acessado 22 de Fevereiro de 2023.
GONCALVES, G. D. ; COUTINHO, E. ; FREITAS, A. E. S. . Um Panorama da Pesquisa em Blockchain no Brasil. SBC Horizontes, 26 maio 2022. Acessado 01 de Maio de 2024.
Hyperleger Besu. Hyperledger Besu for private networks. Disponível em: <https://besu.hyperledger.org/private-networks>. Acesso em: 19 fev. 2024.
Hyperledger Indy. Type: Distributed ledger software. Disponível em: <https://www.hyperledger.org/projects/hyperledger-indy>. Acesso em: 10 fev. 2024
Hyperledger Cacti. Type: Tool. Disponível em: <https://www.hyperledger.org/projects/cacti>. Acesso em: 10 fev. 2024
Hyperledger Bevel. Automation framework. Disponível em: <https://www.hyperledger.org/projects/bevel>. Acesso em: 16 jan. 2024
Hyperledger Fabric. A Blockchain Platform for the Enterprise. Disponívelem: <https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.5/>. Acesso em: 19 fev. 2024
Rede Blockchain Brasil. Disponível em: https://github.com/RBBNet/rbb. Acesso em: 29 fev. 2024.
SALTINI, R.; HYLAND-WOOD, D. IBFT 2.0: A Safe and Live Variation of the IBFT Blockchain Consensus Protocol for Eventually Synchronous Networks. [s.l: s.n.] Disponível em: <https://arxiv.org/pdf/1909.10194.pdf>. Acesso em: 09 abr. 2024.
ENTETHALLIANCE. QBFT Blockchain Consensus Protocol Specification v1. [S. l.], 17 jan. 2023. Disponível em: https://entethalliance.org/specs/qbft/. Acesso em: 10 abr. 2024.
CHAALS. EEA Publishes QBFT Blockchain Consensus Protocol. Disponível em: <https://entethalliance.org/23-01-qbft-spec-version-1-released/>. Acesso em: 9 abr. 2024.
ISLAM, M.; MWAMBA MERLE, M.; PETER IN, H. A Comparative Analysis of Proof-of-Authority Consensus Algorithms: Aura vs Clique.In: 2022 IEEE International Conference on Services Computing (SCC), Barcelona, Spain. Disponível em: <https://ieeexplore.ieee.org/document/9860157>. Acesso em: 9 abr. 2024.
BAINS, A. A Comparative Analysis of Proof-of_authority Consensus Algorithm: Aura vs Clique, 2023. Disponível em: <https://www.ccn.com/education/a-comparative-analysis-of-proof-of-authority-consensus-algorithms-aura-vs-clique/ > Acesso em: 09 abr. 2024.
The Ordering Service —hyperledger-fabricdocs master documentation. Disponível em: <https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.2/orderer/ordering_service.html>. Acesso em: 09 abr. 2024.
TRIPATHI, Shivani. Hyperledger Fabric Consensus Mechanisms: Exploring the Options. In: Hyperledger Fabric Consensus Mechanisms: Exploring the Options. [S. l.], 14 jul. 2023. Disponível em: https://www.spydra.app/blog/hyperledger-fabric-consensus-mechanisms-exploring-the-options. Acesso em: 10 abr. 2024.
GEEKSFORCE. Consensus in hyperledger fabric. In: Consensus in Hyperledger Fabric. [S. l.], 18 out. 2023. Disponível em: https://www.geeksforgeeks.org/consensus-in-hyperledger-fabric/. Acesso em: 10 abr. 2024.
SHARMA, Nirshal. Comparing Byzantine Fault Tolerance Consensus Algorithms. In: Comparing Byzantine Fault Tolerance Consensus Algorithms. [S. l.], 30 maio 2023. Disponível em: https://blog.web3labs.com/web3development/comparing-byzantine-fault-tolerance-consensus-algorithms. Acesso em: 10 abr. 2024.
ANCEAUME, E. et al. On finality in blockchains. OPODIS 2021 -25th Conference on Principles of Distributed Systems, Dec 2021, Strasbourg, France. cea-03080029v5. Disponível em: <https://cea.hal.science/cea-03080029/document>. Acessado em: 23 abr. 2024.
Nakamura, E., Marino, F.C., Formigoni Filho, J.R., Ribeiro, S.L. e Oliveira, V.P. Identidade Digital Descentralizada: Conceitos, aplicações, iniciativas, plataforma de desenvolvimento e implementação de caso de uso. Minicurso do SBSeg 2019. Disponível em: <https://books-sol.sbc.org.br/index.php/sbc/catalog/book/85>. Acesso em: 08/05/2024.
PENNEC, Guénolé Le. Choosing a Distributed Ledger Technology: Looking at the Popularity and Activity of Major Players Report. Available in:https://www.blockchainresearchlab.org/wp-content/uploads/2020/05/BRL-Report-No-5-DLT-Popularity.pdf, 2020.
Sovrin Foundation (2018). “A Protocol and Token for SelfSovereign Identity and Decentralized Trust”. Disponível em: https://sovrin.org/wp-content/uploads/Sovrin-Protocol-and-Token-White-Paper.pdf. Acesso em: 08/05/2024.
W3C (2021). “Decentralized Identifiers (DIDs) v1.0 -Core architecture, data model, and representations”.Disponível em: <https://www.w3.org/TR/did-core/#introduction>. Acesso em: 10/04/2022.
W3C (2022). “Verifiable Credentials Data Model v1.1”. Disponível em: <https://www.w3.org/TR/vc-data-model/>. Acesso em: 10/04/2022.
Downloads
Data de publicação
Séries
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
